12 февраля 2026 года Народный суд округа Кайфу (Чанша, Китай) вынес решение по делам о мошенничестве и нарушении условий контракта в отношении официального дилера Xiaomi
Это первое завершённое судебное разбирательство, связанное с дополнительным капотом SU7 Ultra из карбона. Стоимость аксессуара составляет 42 000 юаней (475 000 рублей).
Ключевые решения суда
Отказ в возврате задатка: суд не удовлетворил требование истца о возврате задатка в размере 10 000 юаней (113 000 рублей) в двойном размере.
Расторжение договора: соглашение о купле продаже, подписанное 5 марта 2025 года, было расторгнуто 13 сентября 2025 года по обоюдному согласию сторон.
Распределение судебных издержек: общая сумма издержек составила 800 юаней (9 000 рублей). Истец оплатил 500 юаней (5 600 рублей), Xiaomi — 300 юаней (3 400 рублей).
Обоснование решения
По данным источника Sina, суд пришёл к следующим выводам:
- маркетинговые формулировки (например, «высокоэффективный воздушный поток») не противоречат фактической функции «частичного выпуска воздушного потока»;
- не обнаружено доказательств намеренного введения потребителей в заблуждение в публичных заявлениях о внутренних структурных изменениях.
Суть спора
Конфликт возник вокруг «двухканального» капота SU7 Ultra. Производитель позиционировал его как аксессуар, повторяющий аэродинамические характеристики прототипа и улучшающий охлаждение. Однако с мая 2025 года владельцы начали отмечать, что внутренняя конструкция серийного капота мало отличается от стандартного алюминиевого — в нём лишь добавлена пластиковая опорная пластина.
Независимые испытания подтвердили: поток воздуха через вентиляционные отверстия незначителен (измерения проводились с помощью воздуходувок).
Реакция Xiaomi
8 мая 2025 года компания признала, что предыдущие описания продукта были «недостаточно чёткими», и переформулировала функцию капота как «вспомогательный отвод тепла в переднем отделении». В качестве компенсационных мер Xiaomi предложила:
владельцам недоставленных заказов — вернуть алюминиевую крышку (срок ожидания — 30–40 недель);
действующим владельцам — 20 000 баллов лояльности (около 2 000 юаней, или 22 000 рублей).
Контекст других судебных разбирательств
Решение суда в Чанше контрастирует с вердиктом, вынесенным в октябре 2025 года народным судом промежуточной инстанции Сучжоу. В том деле суд подтвердил факт мошенничества и обязал Xiaomi выплатить 156 000 юаней (1,77 млн рублей).
В настоящее время аналогичные дела рассматриваются в Нанкине и Сучжоу. В свою защиту Xiaomi представила 84 страницы технических доказательств, подтверждающих заявленные характеристики компонента.
Рыночные последствия и юридический прецедент
Решение суда в Чанше приобретает особую значимость на фоне резкого спада спроса на SU7 Ultra:
- ежемесячные продажи флагманского седана упали с более чем 3 000 единиц (пиковый показатель) до 45 единиц в январе 2026 года (снижение на 98,5 %);
- при этом в январе 2026 года Xiaomi EV зарегистрировала 22 100 страховых случаев — на 15 % больше, чем в среднем за декабрь.
Вердикт создаёт юридический прецедент: компания сталкивается с более чем 100 аналогичными исками по всей стране, касающимися функциональных характеристик её премиальных аксессуаров.
.jpg)
